החלטה בתיק ב"ל 5263/09

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
5263-09,31888-07-10
15.2.2012
בפני :
סיגל דוידוב-מוטולה

- נגד -
:
מרדכי פור בוכראי
עו"ד שימקין
:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד קריצמן
החלטה

1.         פרופ' אליעזר קפלינסקי מתמנה בזאת לשמש מומחה-יועץ רפואי בתיק זה, לצורך מתן חוות דעת בשאלות הנוגעות להלן בהתייחס לתובע.

2.         להלן העובדות:

א.         התובע, יליד 1947, עבד כמנהל מפעל המחזור בחברת יהודה פלדות בע"מ החל משנת 1992, והיה אחד מחמשת בעלי זכות החתימה בחברה.

ב.         ביום 16.7.06 נערכה לתובע ישיבת שימוע טרם פיטורים, וביום 19.7.06 נמסר לו ביד מכתב פיטורים, המודיע לו על פיטוריו לאלתר בשל טענות על תפקודו.

ג.          התובע העיד כי "הייתי המום מתוכן המכתב ומעצם הפיטורין... חשתי כי מדובר בסטירת לחי מצלצלת ומשפילה...". עוד העיד כי "כבר עם יציאתי מחדרו של הסמנכ"ל (אשר מסר לו את מכתב הפיטורים - ס.ד.מ) חשתי מועקה בחזה וכאב עמום" וכי למחרת "חשתי צריבה חזקה והרגשה של כאב בקדמת החזה, "חזה תפוס" כמו בהצטננות אך ללא ליחה ותחושה של "גזים"... האמנתי כי מדובר בהצטננות. ההרגשה הרעה נמשכה גם בימים שלאחר מכן וביום שבת ה - 22.7.06 נמנעתי לצאת לצעדה הקבועה של 22 ק"מ אותה נהגתי לבצע מדי שבת".

ד.         ביום 23.7.06 הגיע התובע למשרדי החברה על מנת לאסוף את חפציו האישיים, אך נאסר עליו להיכנס עם רכבו למפעל, ולאחר מכן נאלץ לפנות את חפציו האישיים תוך פיקוח הדוק ואינטנסיבי מצד הממונה על האבטחה ואיש מחשבים, אשר עמדו בצמידות לו ובדקו כל מסמך וחפץ שלקח עימו. בית הדין נתן אמון בעדות התובע, שנתמכה בעדויות מטעמו, כי הדבר גרם לו לתחושות עלבון ולעוגמת נפש ממשית.

ה.         ביום 25.7.06 ביצע התובע בדיקת סקר שגרתית, שכללה גם בדיקת ארגומטריה. תוך כדי ביצוע הבדיקה חש התובע בכאבים בחזה.

            ו.          ביום 26.7.06 פנה התובע לרופאת המשפחה, והופנה על ידה לחדר מיון.

            ז.          ביום 5.8.06 אושפז התובע בשנית, בבית החולים "קפלן".

ח.         בית הדין הכיר הן באירוע מיום 19.7.06 (קבלת מכתב הפיטורים) והן באירוע מיום 23.7.06 (מעמד איסוף החפצים האישיים) כאירועים "חריגים".

3.         רצ"ב החומר הרפואי הרלוונטי, לרבות חוו"ד פרופ' משה ויינטרוב, חוו"ד פרופ' בן עמי סלע, תיק רפואי בית החולים "קפלן", תיק רפואי שירותי בריאות כללית. 

4.         המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות:

            א.         מהי מחלתו של התובע ומתי לקה בה.

ב.         האם קיים קשר סיבתי בין האירועים בעבודתו של התובע אשר תוארו לעיל, או מי מהם, למחלתו.

ג.          האם השפעת האירועים בעבודה אשר תוארו לעיל על התפתחות מחלתו של התובע או המועד בו פרצה הייתה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים, דוגמת גורמי סיכון אישיים.

5.         התיק יובא לעיוני ביום 20.3.12 או עם הגעת חוו"ד המומחה, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ב שבט תשע"ב, 15 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>